À bas la nature, vive l'art ! (Jean-Michel Ribes, Musée haut, musée bas). Pensez-vous que l'art, en particulier la littérature, consiste forcément à tourner le dos aux beautés de la nature ? Vous vous référerez principalement à des textes de genres et d'époques variés, sans oublier d'évoquer d'autres formes d'expression artistique (peinture, sculpture, cinéma ... ).
Extrait du document
Or, Emma est de toutes les villageoises
d'Yonville celle qui demeure la plus intéressante, car si elle s'est prise au
piège de la passion romanesque, c'est dans le livre qu'elle a puisé l'exigence
de vivre qui a été la sienne. Le roman est source d'évasion contraire à la
morale, mais il est aussi le lieu d'un apprentissage du divers que l'expérience
limitée de chacun est incapable d'atteindre.
Troisième partie : Comprendre la nature à travers l'art
« ... la plus haute ambition de l'art ... est de nous révéler la nature. » Le
Rire Bergson. C'est se tromper sur l'art que de dire qu'il fait « tourner le
dos » aux beautés ; on pourrait au contraire dire qu'il y ramène. Une profonde
intrication existe entre les deux, qui est vérifiée depuis les origines, puisque
les peintures rupestres faisaient état d'un désir de représentation qui n'avait
rien ni de mondain, ni d'affecté pour les peuples primitifs. « La nature était
belle lorsqu'en même temps elle avait l'apparence de l'art ; et l'art ne
peut-être dit beau que lorsque nous sommes conscients qu'il s'agit d'art et que
pourtant celui-ci nous apparaît en tant que nature. » Kant, Emmanuel
Donc, le dessin, la sculpture, la poésie sont des intermédiaires
entre le monde et la pensée, un moyen d'accéder à l'intelligence du tout : « La
mission de l'art n'est pas de copier la nature, mais de l'exprimer ! » Honoré de
Balzac, Le Chef-d'oeuvre inconnu.
Liens utiles
- « Il n'y a de vraiment beau que ce qui ne peut servir à rien; tout ce qui est utile est laid, car c'est l'expression de quelque besoin, et ceux de l'homme sont ignobles et dégoûtants comme sa pauvre et infirme nature », écrivait Th. Gautier. Que pensez-vous de ce jugement? Vous direz, en particulier, en empruntant vos exemples à vos propres lectures, quelle utilité vous reconnaissez aujourd'hui à la littérature.
- Pensez-vous que l'on puisse traiter des sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ? Vous appuierez votre réponse sur des exemples empruntés à vos lectures et à d'autres formes d'art, y compris le cinéma.
- Pensez-vous que l'on puisse traiter des sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ? Vous appuierez votre réponse sur des exemples empruntés à vos lectures et à d'autres formes d'art, y compris le cinéma.
- Que pensez-vous de ce jugement porté en 1859 par Baudelaire sur le réalisme : « Dans ces derniers temps nous avons entendu dire de mille manières différentes : « Copiez la nature; ne copiez que la nature. Il n'y a « pas de plus grande jouissance ni de plus beau triomphe « qu'une copie excellente de la nature. » Et cette doctrine, ennemie de l'art, prétendait être appliquée non seulement à la peinture, mais à tous les arts, même au roman, même à la poésie. A ces doctrinaires si satisfai
- François Mauriac écrit dans son journal intime : «J'ai pris le journalisme au sérieux. C'est pour moi le seul genre auquel convienne l'expression de littérature engagée. » Partagez-vous cette conviction du romancier ou, d'après vous, la « littérature engagée » peut-elle revêtir d'autres formes ? Vous appuierez vos réflexions sur des exemples précis.