Amiel écrit dans son journal: j'ai relu le Cid et Rodogune. c'est puissant, mais on a devant soi des idées héroïques plutôt que des êtres vivants ?
Extrait du document
«
Amiel écrit dans son journal : « J'ai relu le Cid et Rodogune.
C'est puissant, mais on a devant soi des idées héroïques
plutôt que des êtres vivants.
»
On peut voir dans ces paroles une condamnation de la psychologie de Corneille en général.
En prenant vos exemples
dans les pièces de ce poète que vous connaissez le mieux, vous direz si les personnages cornéliens vous paraissent
justifier le jugement sévère d'Amiel.
On n'a jamais refusé à Corneille la grandeur ni la puissance, tri lui a souvent dénié la vraisemblance et on a contesté
la vérité de sa psychologie.
Amiel....
I.
Les personnages de Corneille sont héroïques, son théâtre est puissant.
Ils semblent plus grands que nature.
1° Ils obéissent toujours à un idéal élevé, à quelque idée grande et noble (exemples).
2° Ils sont clairvoyants.
3° Ce sont des êtres de volonté : ils vont droit au but, négligeant tous les obstacles, et jusqu'au bout....
Et tout cela produit un effet de grandeur et de puissance extraordinaire.
II.
Mais peut-on dire que ce sont seulement des « idées héroïques? »
Cela serait si l'idée qui les mène (honneur, patriotisme, ambition) était exclusive de tout autre sentiment, et s'ils y
obéissaient comme des automates.
Il n'en est rien :
1° Ils sont complexes, non seulement Cinna, Auguste, mais le Cid, Chimène, Polyeucte : sentiments contraires qui
luttent entre eux;
2° Ils hésitent, au moins quand le devoir ne leur apparaît pas clairement : les stances du Cid; de là, tant de
monologues où les motifs sont analysés et pesés, de délibérations, d'examens de conscience.
(Auguste.)
3° Ils souffrent; s'ils dominent leurs passions, ce n'est pas sans luttes ni sans peines, sans déchirements intimes....
III.
Ce sont donc des êtres vivants.
1° Sans doute ce sont des êtres d'exception...
On voit plus souvent des âmes lâches que des âmes courageuses et
énergiques...
Mais enfin la vertu existe et on rencontrait, on rencontre encore maintenant des hommes d'honneur et
de volonté...
Les héros et les héroïnes de la Fronde...
Les héros de la grande guerre...
Souvent les occasions font
naître des héros.
2° Si les personnages de Corneille sont des héros de volonté, c'est parce qu'ils en prennent les moyens...
: extrême
franchise avec, soi-même, affirmation souvent répétée de ce qu'ils veulent, fuite des occasions.
(Cf.
Pauline qui ne
veut pas voir Sévère...
Le Cid ne voit Chimène qu'après le duel et parce qu'il a sacrifié son bonheur, non son
amour....)
C'est parce qu'il est vrai que le théâtre de Corneille est une école de grandeur d'âme : il apprend à être libre, à se
dominer et à être magnanime..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- François Mauriac écrit dans son journal intime : «J'ai pris le journalisme au sérieux. C'est pour moi le seul genre auquel convienne l'expression de littérature engagée. » Partagez-vous cette conviction du romancier ou, d'après vous, la « littérature engagée » peut-elle revêtir d'autres formes ? Vous appuierez vos réflexions sur des exemples précis.
- Edmond DE GONCOURT écrit, dans la préface des Frères Zemganno (1879) : Le réalisme, pour user du mot bête, du mot-drapeau, n'a pas l'unique mission de décrire ce qui est bas, ce qui est répugnant, ce qui pue. Il est venu au monde aussi, lui, pour définir dans de « l'écriture artiste » ce qui est élevé, ce qui est joli, ce qui sent bon, et encore pour donner les aspects et les profils des êtres raffinés et des choses riches : mais cela en vue d'une étude appliquée, rigoureuse et non con
- Vauvenargues, dans Réflexions et Maximes, écrit : « Il y a des hommes qui veulent qu'un auteur fixe leurs opinions et leurs sentiments, et d'autres qui n'admirent un ouvrage qu'autant qu'il renverse toutes leurs idées, et ne leur laisse aucun principe d'assuré. » Faites part des réflexions que vous inspire ce jugement en vous efforçant de préciser dans quelle mesure chacune de ces deux attitudes peut répondre à ce que, personnellement, vous attendez de vos lectures.
- Il paraît qu'il est immoral de parler de soi. Moi je ne sais guère que parler de moi. Le moi n'est pas du tout haïssable, bien au contraire, écrit Paul Léautaud dans son Journal. Qu'en pensez-vous ?
- Vigny écrit dans le Journal d'un poète : « J'aime peu la comédie, qui tient toujours plus ou moins de la charge et de la bouffonnerie.» Il précise plus loin sa pensée en disant: «Je sais apprécier la charge dans la comédie, mais elle me répugne parce que, dans tous les arts, elle enlaidit et appauvrit l'espèce humaine et, comme homme, elle m'humilie. » ?