Le texte théâtral est-il suffisant pour monter un spectacle ?
Extrait du document
«
Le texte théâtral est il suffisant pour monter un
spectacle ?
Au XVIIe siècle, le théâtre est le genre prédominant.
A cette époque les représentations
théâtrales sont en pleines ascension; on innove.
La mise en abyme ou la recherche du décor
sont très appréciées.
Que cela s'agisse d'une comédie ou d'une tragédie, les pièces peuvent
êtres approchées différemment.
En effet, les pièces lues diffèrent de celles vues dans la
mesure où le ton donné ne peut-être le même.
C'est pour cela qu'on pourrait se demander si
le texte au théâtre est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle?
Nous verrons que les mots sont la base de toute pièce, un peu comme un guide car ils nous
indiquent la marche à suivre mais qu'en cela ils ne sont pas suffisant pour monter un
spectacle de fait que sans des éléments tels que les accessoires, le décors , les comédiens et
le travail de l'équipe technique, une représentation théâtrale ne serait réalisable.
Le texte théâtral fournit en effet la trame du spectacle.
Tout d’abord, les didascalies
permettent d’avoir les informations nécessaires sur le décor et la gestuelle comme dans La
leçon de Ionesco qui en regorge.
De plus les effets comiques, qu’ils soient de caractère, de
situation ou de mot sont clairement donnés dans le texte de l’auteur.
On peut citer par
exemple Le médecin Knock, véritable satire des médecins de Jules Romain.
Par ailleurs le
texte au XVIIe siècle est seulement le support du spectacle, personne ne le lit à part les
artistes.
Molière indique par exemple les chants et les danses dans les intermèdes du
Bourgeois gentil homme.
Il est aussi strictement interdit de toucher ou transformer les
répliques d’une pièce.
Les spectateurs viennent surtout assister aux représentations
théâtrales pour entendre la beauté des vers et les drames passionnels dans des pièces
classiques telles que Andromaque de Racine, rédigé en alexandrin.
L’innovation est alors très
limitée.
Enfin, lorsque l’intrigue porte sur un mythe de l’antiquité, les contraintes sont
encore plus fortes.
En effet, il faut être fidèle à l’histoire et ne pas transformer des textes
antiques si bien connus des spectateurs comme Antigone ou Phèdre
Mais le texte théâtral doit être interprété à chaque époque pour survivre.
Etant
donné que les textes vieillissent, les messages portés ne sont parfois plus d’actualité.
C’est
pourquoi le metteur en scène doit régulièrement moderniser le message.
Ariane
Mounchkine nous donne un bel exemple en faisant de Tartuffe un intégriste musulman du
XXe siècle.
Il ne faut pas non plus oublier la troupe de la Commedia dell’arte qui se passe du
texte, reposant sur l’improvisation.
Elle compte notamment Arlequin qu’on peut retrouver
dans L’île des esclaves.
En outre, les textes sont souvent imprécis et laisse une liberté au
metteur en scène pour choisir la lumière et le déco.
Le choix des acteurs et leur physique.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le texte théâtral est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle ?
- Un texte théatral est il suffisant en lui meme pour monter un spectacle ?
- Pensez-vous que pour délibérer correctement il vaut mieux le faire grâce à la pratique collective qu'est le spectacle théâtral ou de façon plus intime, indivualiste par la lecture ?
- Pour être acceptable, une mise en scène doit-elle nécessairement respecter le texte théâtral ?
- Le texte théâtral contient-il tout ce qui permet de le représenter ?