LE THÉÂTRE CLASSIQUE
Extrait du document
«
LE THÉÂTRE CLASSIQUE
C'est au XVIIe siècle que le théâtre acquiert en France ses lettres de noblesse.
Cet épanouissement relève d'une
triple influence : celle de la comedia espagnole, de la commedia dell'arte italienne et du drame élisabéthain.
Mais
sous l'emprise d'un classicisme triomphant, le théâtre français opte pour la pureté et la sobriété des moyens
d'expression.
Il rejette les fantaisies de la comédie de cape et d'épée espagnole, l'intrigue échevelée et les
caractères stéréotypés de l'Italie ainsi que les bouffonneries ou les fureurs du théâtre anglais.
En définitive, le
théâtre classique répond à une volonté — marquée par les édits de 1641 — de rompre avec la licence et aux
tendances d'un public attaché aux valeurs d'ordre, de clarté et de rigueur intellectuels et aussi de lucidité et
d'exigence intérieures.
Si la farce conserve ses tréteaux sur le Pont-Neuf, si la commedia dell'arte garde un public
en France, le théâtre classique s'épanouit à l'Hôtel de Bourgogne, avec les Comédiens du Roi, ou à la salle du PalaisRoyal, que les Italiens partagent avec Molière.
Après quelques tâtonnements, le théâtre français trouve son équilibre grâce à une étonnante conjonction, celle des
trois grands dramaturges : Corneille, Racine et Molière.
D'un commun accord, ils rejettent les mises en scène trop
compliquées, optent pour les fameuses trois unités, plient l'intrigue à trois ou cinq actes et renoncent aux
intermèdes bouffons ou musicaux.
L'action doit être «simple», «chargée de peu de matière», dépouillée des duels,
supplices et enlèvements.
Le discours suffit à rendre l'intensité dramatique et la profondeur psychologique.
A
quelques exceptions près (comme le Cid), Corneille, avec Horace, Cinna, Polyeucte, ou Racine, avec Andromaque,
Britannicus, Bérénice, Phèdre, Athalie, Esther, choisissent leurs sujets dans l'Antiquité ou les Ecritures.
Ils instaurent
une conception originale du tragique fondée sur une méditation de l'Histoire.
Avec Molière, la comédie atteint un
niveau jamais connu encore.
Sans renoncer complètement à la farce, elle s'enrichit de l'analyse des moeurs et de
l'étude des caractères ; des pièces comme l'Avare, le Misanthrope, Tartuffe ,les Femmes savantes constituent des
remises en cause de certains aspects de la société.
Au XVIIIe siècle, le théâtre classique ne tarde pas à s'étioler.
Crébillon, Voltaire cèdent à la tentation du pathétique
et délaissent un tragique rejeté par un siècle qui croit au bonheur et aux droits naturels.
Quant à la comédie, encore
brillante avec Regnard et Le Sage, elle sombre dans le «larmoyant» .
C'est finalement l'opéra qui répond le mieux aux
aspirations d'un nouveau public..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La tragédie classique et le théâtre moderne mélangent-ils les genres et les registres ?
- Questions sur Dom Juan : pourquoi Molière a-t-il choisi ce titre ? De quelle manière a-t-il définit son oeuvre ? Et est-ce qu'il semble respecter les règles du théâtre classique ?
- Dans l'Art poétique (1674), Boileau analyse ce qui contribue à l'échec ou à la réussite d'une pièce de théâtre. Pour le choix du thème et la mise en oeuvre de l'intrigue, il écrit : « Jamais au spectateur n'offrez rien d'incroyable ; / Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable ;/ Une merveille absurde est pour moi sans appas :/ L'esprit n'est point ému de ce qu'il ne croit pas. » Pensez-vous que ces préceptes, établis à l'époque du théâtre classique et pour lui, puissent être
- Au cours d'un entretien sur l'art avec un journaliste, Claude Lévi-Strauss a notamment déclaré : « Je crois au théâtre bien écrit, et surtout bien joué, c'est-à-dire comme l'auteur aurait voulu qu'il le tût ou, à tout le moins, comme une solide tradition l'a établi. Mais je ne supporte pas qu'un metteur en scène ou des acteurs traitent l'oeuvre d'autrui comme la matière première de la leur. » En vous inspirant, par exemple, du théâtre classique tel que vous l'avez étudié et tel qu'il e
- Le théâtre classique n'est-il qu'une vaste réflexion sur nature humaine ?