«Les grands textes ne meurent pas parce qu'on n'a jamais fini de les approfondir : ils ne sont pas éternels, ils sont toujours actuels», écrit Jean Romain. Etes-vous de son avis ? Y a-t-il pour vous de «grands textes » (ou de grandes oeuvres dans d'autres domaines) que vous trouvez actuels, quel que soit leur âge ? Pouvez-vous expliquer d'où vient ce pouvoir de ne pas vieillir ?
Extrait du document
«
Le 1 décembre 1999
Depuis longtemps des auteurs écrivent des oeuvres.
Certaines demeurent dans l'oubli et d'autres
renaissent sans cesse : elles sont relues, étudiées, et même adaptées au cinéma.
Mais comment font
ces oeuvres pour traverser les temps ? Comment font des textes comme ceux de Montaigne, Ronsard,
Molière, Voltaire, Baudelaire, Chateaubriand ou Hugo pour persister ? Est-ce pour leur qualité de textes,
le style ou encore leur thème ou les sujets traités ?
« Si ne suis, bien le considère, fils d'ange portant diadème.
D'étoile ni d'autre sidère.
» (Le spectre de la
mort de François Villon) Ah que de belles phrases et quel style ! Mais ce n'est pas pour autant que
Monsieur François Villon a traversé sans mal les siècles.
Il est bien étudié dans les collèges, mais est-ce
pour autant qu'il reste dans les têtes des étudiants ? Peut-être que le style est trop éloigné du français
actuel ? Peut-être, mais si je vous dis Mignonne, allons voir si la rose qui ce matin avait éclose sa robe
de pourpre au soleil, n'a point perdu cette vesprée les plis de sa robe pourprée, et son teint au vôtre
pareil.
(Ronsard) Ils ont cent ans de différence, et pourtant, ce dernier reste dans les mémoires.
Pourquoi ?
Je crois qu'il faut chercher ailleurs les raisons de cette éternelle jeunesse.
Et si maintenant je vous cite des oeuvres telles que Notre Dame de Paris ou Les fleurs du Mal ou encore
Le misanthrope, pourquoi ces oeuvres ont-elles survécu aux années ? Nous l'avons vu auparavant, ce
n'est pas forcément grâce au style.
Serait-ce par leur thème qu'ils tiennent ? De quoi parlent ces livres ?
D'ennui, de guerre ...
? Et bien non, ce sont des sujets proches de l'être humain.
L'amour, la liberté,
l'espérance, ...
La liberté.
Qui ne rêve pas de liberté ? Je crois que c'est un besoin de l'être humain, comme l'eau et le
pain.
Un homme emprisonné est pour ainsi dire mort.
Qu'a-t-il le droit de faire ? Presque rien.
Ce n'est
pas seulement de cette liberté qu'on peut parler.
Mais aussi celle que l'homme peut avoir face à lui
même.
Cette liberté qu'il peut avoir envers ses pensées.
Oser avoir une autre opinion même si elle n'est
pas dans les moeurs.
Le Misanthrope a osé donner ses idées malgré tout.
C'est tout à son honneur.
Ah, ...
l'amour ! Qui n'a pas rêvé de trouver l'âme soeur.
Demandez à Quasimodo ou à Esmeralda ce
qu'ils en pensent ! Quasimodo, cet être bossu et si laid aime la belle bohémienne Esmeralda.
Il serait
capable de tout pour elle.
Et la tzigane qu'est-ce qui cause sa mort ? A nouveau, le coeur y est pour
quelque chose.
Elle sera condamnée à mort (cf l'oeuvre de Victor Hugo).
Les deux ont souffert à cause
de l'amour.
Et l'idée de souffrir par amour n'était-elle pas encore et toujours d'actualité ?
Personnellement, je crois que c'est un des thèmes les plus proches de l'homme.
L'être humain cherche
sans cesse à être bien.
Peut-il l'être tout seul ? Peut-être, mais en règle générale, l'homme cherche sa
moitié, car il est fait pour vivre à deux.
Malgré tout ce discours, je ne crois tout de même pas tenir la clef de cette énigme ni le
secret d'une grande oeuvre.
Je pense simplement que tout texte proche de l'être humain peut émouvoir
tout homme.
Des oeuvres comme Notre Dame de Paris ou les Misérables sont pour moi des grands
textes, car très proches de sujets actuels.
Il y a toujours actuellement des misérables.
Ce ne sont plus
exactement ceux d'hier, mais ce sont leurs frères.
Et l'amour est une quête indémodable, malgré le temps
qui s'écoule..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Jean Rouaud écrit : Nous n'avons jamais vraiment écouté ces vieillards de 20 ans dont le témoignage nous aiderait à remonter les chemins de l'horreur. Entre ce témoignage vécu et la fiction, quel est selon vous,l e meilleur moyen de dénoncer la guerre ? Vous développez votre opinion en prenant appuis sur l'ensemble du corpus et sur d'autres oeuvres (littéraires, cinématographiques, picturales) que vous avez abordées en classe ou personnellement.
- Une société qui se mécanise a plus que jamais besoin, pour sauver les personnes, de la poésie libératrice » écrit Jean Onimus dans La Connaissance poétique. Pensez-vous que la poésie, dans ses expressions les plus variées, peut jouer un tel rôle dans la vie moderne ? Justifiez votre réponse par des exemples précis.
- Kleber Haedens écrivait dans Paradoxe sur le roman : « Il est très dangereux de lier le sort d'une oeuvre d'art au sort d'une époque. Ce que nous voyons de notre époque n'est sans doute pas ce que les siècles futurs en verront... Les grandes oeuvres ne sont jamais essentiellement une peinture des moeurs. » Sans vous en tenir nécessairement au roman, vous vous demanderez quelle place occupe, dans les oeuvres littéraires et artistiques que vous choisirez d'analyser, le témoignage sur leu
- VOLTAIRE, parlant des grands écrivains du siècle de Louis XIV, écrit : La route était difficile au commencement du siècle parce que personne n'y avait marché : elle l'est aujourd'hui parce qu'elle a été battue. Les grands hommes du siècle passé ont enseigné à penser et à parler : ils ont dit ce qu'on ne savait pas. Ceux qui leur succèdent ne peuvent guère dire que ce qu'on sait. Dans quelle mesure, à votre avis, l'oeuvre même de VOLTAIRE justifie-t-elle cette constatation pessimiste ?
- Dans son essai sur Les personnages, Sylvie Germain, romancière contemporaine, écrit: Tous les personnages sont des dormeurs clandestins nourris de nos rêves et de nos pensées. Cette conception du personnage vous paraît-elle partagée par les romanciers que vous connaissez ? Vous appuierez votre réponse sur les textes du corpus et les oeuvres romancières que vous avez lues.