Montrer qu'en dépit de leur apparente diversité tous les grands ouvrages de Rousseau se rapportent à une thèse unique : « Tout est bien sortant des mains de l'auteur des choses, tout dégénère entre les mains de l'homme. » ?
Extrait du document
Montrer qu'en dépit de leur
apparente diversité tous les grands ouvrages de Rousseau se rapportent à une
thèse unique : « Tout est bien sortant des mains de l'auteur des choses, tout
dégénère entre les mains de l'homme. »
L'idée à suivre dans la composition étant unique, on n'aura qu'un seul
développement. Par « grands ouvrages », il faut entendre le Discours à
l'Académie de Dijon, le Discours sur l'inégalité, la Lettre sur les spectacles,
la Nouvelle Héloïse, l'Emile, le Contrat Social, les Confessions.
Introduction : On montrera la diversité apparente des grands ouvrages de
Rousseau (des discours, un roman, un livre de à pédagogie, etc.), pour en faire
mieux ressortir ensuite l'unité de pensée. Une seule et même thèse est
développée dans ces divers ouvrages, c'est que « tout est bien sortant des mains
de l'auteur des choses, tout dégénère entre les mains de l'homme», autrement dit
: l'homme est naturellement bon et heureux ; s'il est devenu méchant et
misérable, la faute en est à la société. En effet,
I. Du discours à l'Académie de Dijon, il ressort que la nature avait couvert ses
secrets d'une voile impénétrable et que les ignorer était bon et salutaire ;
mais que, toutes les fois que les hommes ont voulu s'instruire et se cultiver
par les sciences, les lettres et les arts, ils sont tombés dans un corruption
funeste, Du Discours sur l'inégalité, il ressort qu'à l'état de nature les
hommes étaient tous libres, bons et heureux, mais que la ^ Société a fait d'eux
des esclaves en proie à quelques oppresseurs et qu'elle les a par là rendus
méchants et misérables.
II. De la Lettre sur les spectacles, il ressort que, si le théâtre est
éminemment corrupteur, c'est qu'il est un plaisir éminemment social et que,
portant sur la scène des images de la vie sociale, il flatte les passions de la
société sans en corriger les vices.
Liens utiles
- Commenter cette phrase de Rousseau, en tête des Confessions: Je forme une entreprise qui n'eut jamais d'exemple et qui n'aura point d'imitateur. Je veux montrer à mes semblables un homme dans toute la vérité de la nature et cet homme ce sera moi ?
- Le style de Bel-Ami me ravit par la simplicité dans la puissance; tout le relief est en fait de précision. Rien n'y crie, rien n'y gesticule car ces démonstrations dénonceraient l'auteur et l'auteur se cache. Il s'efface devant les choses qu'il représente, leur confiant à elles-seules, par la sincérité de l'expression, le soin de nous émouvoir. (Sully Prudhomme, Les Annales politiques et littéraires, 27 mai 1900). Diriez-vous comme ce poète que l'originalité du roman de Maupassant Bel-
- « Les héros des grands romanciers, même quand l'auteur ne prétend rien prouver ni rien démontrer, détiennent une vérité qui peut n'être pas la même pour chacun de nous, mais qu'il appartient à chacun de nous de découvrir et de s'appliquer. Et c'est sans doute notre raison d'être, c'est ce qui légitime notre absurde et étrange métier que cette création d'un monde idéal grâce auquel les hommes vivants voient plus clair dans leur propre coeur et peuvent se témoigner les uns aux autres plu
- L'auteur d'une introduction à l'édition récente des Fables de La Fontaine souligne que la versification d'apparence facile est dans cette oeuvre l'expression même d'une diversité fondamentale. Qu'en pensez-vous ?
- Voltaire écrit dans ses Lettres philosophiques : « Il me paraît qu'en général l'esprit dans lequel M. Pascal écrivit ces Pensées était de montrer l'homme sous un jour odieux. Il s'acharne à nous peindre tous méchants et malheureux. Il écrit contre la nature humaine à peu près comme il écrit contre les jésuites. Il impute à l'essence de notre nature ce qui n'appartient qu'à certains hommes. Il dit éloquemment des injures au genre humain. » Expliquer et discuter ce jugement.