Pensez-vous que la lecture de romans serve à mieux comprendre et le monde ?
Extrait du document
Prosper Mérimée qui laisse toujours peser le doute et
quoiqu'il éclaire les manifestations surnaturelles de ses récits avec
objectivité, aucune affirmation ne peut jamais être faite. ( cf. La Vénus
d'Ille)
III)
La capacité de déchiffrement du réel
des « pures fictions » romanesques
Mais les romans qui semblent
les plus désancrés, les plus éloignés des réalités du monde et de l'homme, n'ont
pas seulement une finalité divertissante et révèlent souvent des vérités
existentielles d'autant plus profonde qu'elles sont évoquées sur le mode de la
fiction. Le roman prend ici le relais du mythe : il est un mensonge qui dit la
vérité, il est ce qui vient suppléer aux défaillance du discours raisonné
lorsqu'il s'agit de vérités sinon essentielles, du moins existentielles.
3)
Les « pures fictions » romanesques
analysent et critiquent le monde et l'homme de façon aiguë
Les « pures fictions » que
sont les romans issus totalement de l'imaginaire, en particulier, les romans
fantastiques, souvent réduits à leur seule fonction divertissante ont une
fonction critique et analytique non négligeable. Contrairement aux apparences,
ils nous aident à découvrir un sens à nos vies. D'une part, le récit fantastique
a pour enjeu principal l'observation profonde de la nature humaine dans ses
ressorts les plus inconscients. Les oeuvres fantastiques revêtent ainsi une forte
dimension psychanalytique en faisant jouer les ressorts de la peur, et du Mal.
La psychanalyse interprète volontiers le genre fantastique comme l'expression de
désirs sexuels inavouables. D'autre part, le roman fantastique peut être
envisagé comme une transposition critique du monde réel.
Liens utiles
- Pensez-vous que la lecture de romans serve à mieux comprendre l'homme et le monde ?
- L'écrivain contemporain, Claude Roy écrit dans Défense de le Littérature (1968): Certains esprits refusent le roman. Ils y voient une amusette, un gaspillage de force. Ils trouvent la vie (ou l'Histoire) plus riche en histoire, la science plus excitante et que la philosophie donne mieux a penser. Vous direz, en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les romans que vous avez étudiez et sur vos lectures personnelles ce que vous pensez de ce jugement sur les romans rapporté par Clau
- Pensez-vous que pour délibérer correctement il vaut mieux le faire grâce à la pratique collective qu'est le spectacle théâtral ou de façon plus intime, indivualiste par la lecture ?
- Pensez vous que les oeuvres romanesques nous détournent de la réalité ou au contraire nous aident à mieux comprendre les choses de la vie ?
- L'écrivain contemporain, Claude Roy écrit dans Défense de le Littérature (1968) : Certains esprits refusent le roman. Ils y voient une amusette, un gaspillage de force. Ils trouvent la vie (ou l'Histoire) plus riche en histoire, la science plus excitante et que la philosophie donne mieux à penser. Vous direz, en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les romans que vous avez étudiez et sur vos lectures personnelles ce que vous pensez de ce jugement sur les romans rapporté par Cla